（2015）泰中行终字第00068号

本案的争议焦点为：1、江苏大都建设工程有限公司是否为承担工伤保险责任的适格主体？2、刘小成受伤情形是否符合工伤认定的实质条件？关于争议焦点1，江苏大都建设工程有限公司是否为承担工伤保险责任的适格主体问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、人社部《关于执行若干问题的意见》均明确规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案江苏大都建设工程有限公司将工程业务分包给不具备用工主体资格的自然人丁云南，丁云南雇佣刘小成工作时受伤，虽然江苏大都建设工程有限公司与刘小成不存在劳动关系，但其作为用工单位应确定为承担工伤保险责任的单位。关于争议焦点2，刘小成受伤情形是否符合工伤认定的实质条件问题。刘小成为丁云南聘用从事靖江市新渔婆农贸市场瓦工工作，2013年8月15日按照丁云南安排，与曹网松、宋灿权等5人在该工地的二楼屋面进行粉刷混凝土作业时，跌落受伤，上述事实为丁云南、曹网松、宋灿权等证实，江苏大都建设工程有限公司在刘小成起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案

本案的争议焦点为：1、江苏大都建设工程有限公司是否为承担工伤保险责任的适格主体？2、刘小成受伤情形是否符合工伤认定的实质条件？关于争议焦点1，江苏大都建设工程有限公司是否为承担工伤保险责任的适格主体问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、人社部《关于执行若干问题的意见》均明确规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案江苏大都建设工程有限公司将工程业务分包给不具备用工主体资格的自然人丁云南，丁云南雇佣刘小成工作时受伤，虽然江苏大都建设工程有限公

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泰中行终字第00068号上诉人（原审原告）江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人陈达泉，董事长。委托代理人钱涛，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。法定代表人符平，局长。委托代理人赵亚平，该局副局长。委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。原审第三……