民间借贷纠纷 （2013）南民三终字第01173号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”路保东经过孙本基向王会哲、孙兴中及易富敏、任文普、赵喜焕借款，并出具有借条，后王会哲将易富敏、任文普、赵喜焕的借款予以偿还，现路保东虽然去世，但王会哲、孙兴中提供有充分证据能够证实路保东借款的真实性，故二人与路保东之间形成民间借贷关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王会哲、孙兴中与路保东之间的债权发生在路保东与杨晓静的婚姻存续期间，杨晓静没有相关证据可以证实该债务经路保东与王会哲、孙兴中明确约定为个人债务，相反杨晓静在王会哲、孙兴中追债的过程中是明知该债务的存在，且杨晓静也一直经营着与路保东生前创建的幼儿园，故该债务
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”路保东经过孙本基向王会哲、孙兴中及易富敏、任文普、赵喜焕借款，并出具有借条，后王会哲将易富敏、任文普、赵喜焕的借款予以偿还，现路保东虽然去世，但王会哲、孙兴中提供有充分证据能够证实路保东借款的真实性，故二人与路保东之间形成民间借贷关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三终字第01173号上诉人（原审被告）：杨晓静。委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会哲。被上诉人（原审原告）：孙兴中。委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。原审被告：路通。原审被告：路宽。上诉人杨晓静与被上诉人王会哲、孙兴中，原审被告路通、路宽为民间借贷纠纷一案，王会哲、孙兴中于2013年6月4日向镇……