盗窃 （2014）玉中刑终字第180号

上诉人磨某某及原审被告人磨善宁共同盗窃他人财物人民币22400元，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜划分主从犯。原审被告人磨善宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人对一审认定的事实、证据和量刑均无异议，其上诉理由与案件的事实认定和定罪量刑无关。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　普赵勇代理审判员　　倪海燕代理审判员　　崔智鹏二〇一五年一月二十六日书　记　员　　袁　婷 更多数据：www.

上诉人磨某某及原审被告人磨善宁共同盗窃他人财物人民币22400元，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜划分主从犯。原审被告人磨善宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人对一审认定的事实、证据和量刑均无异议，其上诉理由与案件的事实认定和定罪量刑无关。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第180号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）磨某某，男，1975年10月16日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市宾阳县人。因本案于2014年6月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。原审被告人磨善宁，男，1982年6月7日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市宾阳县人。2010年6……