买卖合同纠纷 (2019)云04民终1030号

案号
(2019)云04民终1030号
法院
云南省玉溪市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
云南省玉溪市
裁判日期
2019-10-21

裁判要旨

双方签订的《购销合同》合法有效,双方均应按合同约定履行自己的义务,罗晓军未按约定在2015年春节(具体时间应为2015年2月19日)前向景泰合板厂支付不少于80%的款项,已经构成违约,理应按照合同约定承担相应的违约责任,对于景泰合板厂要求罗晓军支付尚欠货款275200元的诉讼请求,应扣减白家旺同意转由王为国支付而抵扣的16万元。对于景泰合板厂主张的违约金,合同约定为“货款价值40%的违约金”,该约定明显高于其实际损失,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。故根据罗晓军的抗辩予以调整,结合本案实际情况,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,以未还本金为基数,按同期(3-5年)银行贷款年利率4.75%上浮50%,按年利率7.125%分段计算因罗晓军逾期付款给景泰合板厂造成的损失。具体计算如下:①未付货款575200元,从2015年2月20

摘要

双方签订的《购销合同》合法有效,双方均应按合同约定履行自己的义务,罗晓军未按约定在2015年春节(具体时间应为2015年2月19日)前向景泰合板厂支付不少于80%的款项,已经构成违约,理应按照合同约定承担相应的违约责任,对于景泰合板厂要求罗晓军支付尚欠货款275200元的诉讼请求,应扣减白家旺同意转由王为国支付而抵扣的16万元。对于景泰合板厂主张的违约金,合同约定为“货款价值40%的违约金”,该约定明显高于其实际损失,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…约定的违约金过分

正文(节选)

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终1030号上诉人(原审被告):罗晓军,男,1974年9月30日生,汉族,住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人:郑松,云南唐律律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审原告):红塔区景泰木制胶合板厂,经营场所:红塔区高仓街道桃源村委会二组。经营者:黄发荣,男,1965年3月30日生,汉族,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼……