机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔05民终4659号

原被告双方未依规驾车，其违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因。苏正国将其所有的脱保脱审车辆由其子苏雕拿去给李某驾驶，致使该次交通事故的发生其应承担此次交通事故连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的相关规定，本案应当由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分按照交通事故认定书划分的责任按比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省2017年度相关统计数据标准，结合六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，本案原告有证据证明可以获得赔偿的损失费用有：在威宁县人民医院住院治疗及贵州省人民医院住院治疗费34810.29元；伤残赔偿金为29080.00（元）×20年×10%=58160.00元；原告的护理费为38568.00（元）/365（

原被告双方未依规驾车，其违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因。苏正国将其所有的脱保脱审车辆由其子苏雕拿去给李某驾驶，致使该次交通事故的发生其应承担此次交通事故连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的相关规定，本案应当由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分按照交通事故认定书划分的责任按比例承担。根据《最高人民法院

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4659号 上诉人（一审被告）李某，男，2001年8月21日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原审被告暨法定代理人李文达（系李某之父），男，1978年2月9日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人蔡某1（一审原告），2003年7月22日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 法定代理人蔡某2（系蔡某1之父），男，1974年……