（2017）黔06民终540号

因原告猴田煤矿已经依法并入被告盘南煤业公司，具有单独的营业执照并不能否定其系盘南煤业公司的分支机构，其主张不能排除本院对案涉执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，本院划拨原告猴田煤矿的存款，符合法律规定。综上所述，原告猴田煤矿就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议之诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告盘县乐民猴田煤矿的诉讼请求。案件受理费17830元，由原告盘县乐民猴田煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：2014年7月22日，猴田煤矿以5000万元将其采矿权整体转让给了盘南煤业公司，变更后的采矿权人为“盘县盘南煤业投资有限公司”，采矿权名称为“盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇猴田煤矿”。2015年2月9日贵州天仁矿业有限责任公司于以500万元人民币将其分支企业思南县香坝乡文家槽煤矿整体出售给了盘南煤业公司，业经贵州省国土资源厅批准并重新颁发采矿许可证，思南县香坝乡文家槽煤矿遂即成为

因原告猴田煤矿已经依法并入被告盘南煤业公司，具有单独的营业执照并不能否定其系盘南煤业公司的分支机构，其主张不能排除本院对案涉执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，本院划拨原告猴田煤矿的存款，符合法律规定。综上所述，原告猴田煤矿就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议之诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告盘县乐民猴田煤矿的诉讼请求。案件受理费17830元，由原告盘县乐民猴田煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终540号上诉人（一审原告、执行案外人）：盘县乐民猴田煤矿，住址贵州省盘县。负责人：陈明生，投资人。委托诉讼代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：夏棱，女，1972年8月13日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人:王进双，贵州懿村律师事务……