林业承包合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第08550号

该会议纪要仅能证明杨庄子村委会进行了内部民主程序要求追究责任的事实，不能证明朱桂云未交回合同的事实。故法院对该证据的真实性与合法性予以确认，对其关联性不予确认。二、朱桂云申请出庭证人刘×的证言证明朱桂云已于2012年6月将合同书交回村集体，合同已经合意解除。杨庄子村委会认为不应当由村民小组代表集体解决合同事宜，不具有代表权。法院认为杨庄子村第二村民小组作为村集体内的集体组织，亦属代表集体行使管理权的组织，根据杨庄子村委会上述杨庄子村第二村民小组代表会会议纪要（2014年12月27日）的情况，第二村民小组具有代表集体的代表权，故对该证人证言的真实性、合法性与关联性，法院予以确认。三、朱桂云提交的杨庄子村第二村民小组代表会会议纪要（2013年4月8日）以证明合同已经解除，且合同解除后杨庄子村委会对该涉案土地决议重新发包。杨庄子村委会对该证据的真实性与合法性持有异议。法院认为该会议纪要作为历史中形成的书证具有真实性、客观性，表明了处分该土地的民主议定程序。有因才有果，该证据从反面证实了朱桂云已将合同及果园果树交回集体的事实，否则重新发包失去了前提和依据。故法院对该证据的真实性、合法性与关联性

该会议纪要仅能证明杨庄子村委会进行了内部民主程序要求追究责任的事实，不能证明朱桂云未交回合同的事实。故法院对该证据的真实性与合法性予以确认，对其关联性不予确认。二、朱桂云申请出庭证人刘×的证言证明朱桂云已于2012年6月将合同书交回村集体，合同已经合意解除。杨庄子村委会认为不应当由村民小组代表集体解决合同事宜，不具有代表权。法院认为杨庄子村第二村民小组作为村集体内的集体组织，亦属代表集体行使管理权的组织，根据杨庄子村委会上述杨庄子村第二村民小组代表会会议纪要（2014年12月27日）的情况，第二村民小组具有代表集体的代表权，故对该证人证言的真实性、合法性与关联性，法院予以确认。三、朱桂云提交的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08550号上诉人（原审原告）北京市密云县古北口镇杨庄子村民委员会，住所地北京市密云县古北口镇杨庄子村。法定代表人田凤明，主任。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱桂云，女，1967年12月28日出生。上诉人北京市密云县古北口镇杨庄子村民委员会（以下简称杨庄子村委会）因与被上诉人朱桂云林业承包合同纠……