民间借贷纠纷 （2019）粤0113民初5262号
裁判要旨
郭丽红以本案涉嫌套路贷为由主张涉案借款合同无效，而现有证据显示涉案借款更为符合张金刚、郭丽红向孔庆能、孔庆业高利借贷的情形。 郭丽红称其曾报警，但公安机关并没有刑事立案，在没有明显的证据显示孔庆能、孔庆业、张金刚涉嫌诈骗犯罪的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。” 本院按照民间借贷关系调处本案纠纷。 孔庆能、孔庆业于2018年2月9日向张金刚、郭丽红交付借款330万元，同日张金刚还款10万元，即本案借款本金实为320万元。 《抵押借款补充合同》约定借款利息及融资服务顾问费之和为按年利率36%计算的利息，视为双方当事人对借款利息的约定；《抵押借款补充合同》约定不同情形下违约金分别为借款额的20%或30%，该违约金与借款利息的总和超出按年利率24%计算的逾期利息，超出部分的约定无效，但不影响《抵押借款补充合同》其他部分的效力。 张金刚、郭丽红未按《抵押借款补充合同》的约定还款，应承担还款责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
摘要
孔庆能、孔庆业等与张金刚等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5262号原告：孔庆能，男，1987年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告：孔庆业，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 两原告的共同委托诉讼代理人：刘运全、黄国华，北京大成(广州)律师事务所律师。 被告：张金刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：郭丽红，女，1980……