离婚后财产纠纷 （2015）二中民终字第01719号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋系林×婚前购买，但秦×、林×婚后共同偿还贷款的增值部分，应当作为夫妻共同财产予以分割。秦×、林×在登记离婚时未对涉案房屋共同还款的增值部分作出明确约定，并非已经处理完毕。故秦×起诉请求法院判决涉案房屋归林×所有，林×依法给付相应折价款，具有事实及法律依据，但其主张的折价款数额过高，法院依法对其合理部分予以支持。林×辩称涉案房屋主要出资人系林×父母，林×父母承担了涉案房屋的首付款、专项维修基金、契税、担保服务费、装修款，涉案房屋系林×和其父母的家庭财产，没有事实和法律依据，法院不予采信。林×辩称，涉案房屋贷款基本由林×父母负担，秦×、林×共同偿还的房贷共计不到6万元，证据不足，法院不予采信。关于秦×、林×双方签订的《离婚协议书》中约定的5万元债务以及秦绪清的收条，仅能证明林×履行了《离婚协议书》中的义务，无法证明该笔款项系林×父亲负担，亦无法证

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋系林×婚前购买，但秦×、林×婚后共同偿还贷款的增值部分，应当作为夫妻共同财产予以分割。秦×、林×在登记离婚时未对涉案房屋共同还款的增值部分作出明确约定，并非已经处理完毕。故秦×起诉请求法院判决涉案房屋归林×所有，林×依法给付相应折价款，具有事实及法律依据，但其主张的折价款数额过高，法院依法对其合理部分予以支持。林×辩称涉案房屋主要出资人系林×父母，林

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01719号上诉人（原审被告）林×，男，1980年3月10日出生。委托代理人孙涛，北京市康德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦×，女，1980年2月13日出生。委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。上诉人林×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……