民间借贷纠纷 (2019)津01民终7865号

案号
(2019)津01民终7865号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

张寰所述符合客观实际,并根据其调取证据的申请,要求东方雨虹公司提供与涉案借款相关的审批流程材料、《项目投入产出表》等材料,但东方雨虹公司在一审法院作出判决前未能提供。一审庭审中东方雨虹公司未能说明涉案借款用于的防水项目具体为公司项目还是个人项目。关于涉案借款的使用,除证人杨某及邬某证词外,张寰与东方雨虹公司均未能提供证据证明款项的实际用途。东方雨虹公司在一审庭审中表示该公司将款项出借给员工后,对款项的具体使用没有监管措施,并不监管款项的使用。5.至于员工借支款项后具体归还的时间,东方雨虹公司表示需要结合项目的进展及个人借支的资金总额综合考虑。为证明员工需要归还借款的情况,东方雨虹公司提交了其与邬某签订的《解除劳动关系协议书》与《还款协议书》,其中载明邬某在与东方雨虹公司解除劳动合同之时存在个人欠款40000元,在折抵经济补偿金等款项后,邬某仍需在2019年6月30日前归还东方雨虹公司21364.61元。一审法院认为,该协议书中并未说明欠款形成的原因,且该证据并未显示出邬某在职期间的全部借支及还款情况,因此无法实现证明目的,一审法院不予采纳。6.在一审法院审理本案及其他东方雨虹公司与员工

摘要

张寰所述符合客观实际,并根据其调取证据的申请,要求东方雨虹公司提供与涉案借款相关的审批流程材料、《项目投入产出表》等材料,但东方雨虹公司在一审法院作出判决前未能提供。一审庭审中东方雨虹公司未能说明涉案借款用于的防水项目具体为公司项目还是个人项目。关于涉案借款的使用,除证人杨某及邬某证词外,张寰与东方雨虹公司均未能提供证据证明款项的实际用途。东方雨虹公司在一审庭审中表示该公司将款项出借给员工后,对款项的具体使用没有监管措施,并不监管款项的使用。5.至于员工借支款项后具体归还的时间,东方雨虹公司表示需要结合项目的进展及个人借支的资金总额综合考虑。为证明员工需要归还借款的情况,东方雨虹公司提交了其与

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津01民终7865号上诉人(原审原告):天津东方雨虹防水工程有限公司,住所地天津市南开区华苑科技园开华道20号C座11层。法定代表人:聂松林,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱晓丽,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张寰,男,1980年1月15日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:李娜,天津天允律师事务所律师。上诉人天津……