离婚后财产纠纷 （2019）川01民终16886号

案涉《离婚协议书》载明的鲁某1向王某支付的80万元补偿费，其中包含了双方婚后为鲁某1婚前购买房屋偿还的债务及其增值部分王某应分占的份额，对此双方无异议，但对王某应分占金额双方存在分歧；除此之外的补偿费，鲁某1主张系附义务的赠与，王某庭审称系其支付的9万元首付款及其增值部分，以及鲁某1为达到尽快离婚的目的，自愿向其支付的以离婚为条件的补偿。一审法院认为，双方约定的补偿费，除双方认可的外，其余部分款项的性质双方虽没进行明确约定，但从协议内容看该补偿是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定；现有证据也不能证明该协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，故该条款对双方具有法律约束力，鲁某1应当依此约定履行义务。鲁某1辩称，补偿费80万中的60万元是附义务的赠予，而根据合同法的规定，赠予合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；本案中，双方约定的“男方应将女方清偿贷款部分及其对应的房屋增值部分一次性补偿给女方、男方定于2018年10月31日前一次性支付女方人民币80万元作为补偿费，若逾期超过30日未支付，男方承担以下责任……”，显然不是鲁某1

案涉《离婚协议书》载明的鲁某1向王某支付的80万元补偿费，其中包含了双方婚后为鲁某1婚前购买房屋偿还的债务及其增值部分王某应分占的份额，对此双方无异议，但对王某应分占金额双方存在分歧；除此之外的补偿费，鲁某1主张系附义务的赠与，王某庭审称系其支付的9万元首付款及其增值部分，以及鲁某1为达到尽快离婚的目的，自愿向其支付的以离婚为条件的补偿。一审法院认为，双方约定的补偿费，除双方认可的外，其余部分款项的性质双方虽没进行明确约定，但从协议内容看该补偿是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定；现有证据也不能证明该协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，故该条款对双方具有法律约束力，鲁某1应当依此约定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16886号 上诉人（原审被告）：鲁某1，男，1992年7月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：周玲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律……