危险驾驶 （2019）黔27刑终175号

原审被告人韦远忠违反交通安全法，醉酒驾驶机动车，对公共安全形成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。关于抗诉机关荔波县人民检察院所提的抗诉意见，经查，原审被告人韦远忠虽有二个法定从重情节，但未造成严重后果，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪。原判综合韦远忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，系综合宽严情节作出的裁判结果，量刑并无不当。至于缓刑适用，系原审法院结合案件具体情况确定，也无不当。二审中原审被告人所居社区也建议对其适用缓刑，抗诉机关以“被告人具有二个法定从重情节”为由提出不适用缓刑的意见，属重复评价，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王观军审判员　　王亚宏审判员　　邹明刚二〇一九年十月十六日法官助理尚玉高书记员　　聂俊杰

原审被告人韦远忠违反交通安全法，醉酒驾驶机动车，对公共安全形成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。关于抗诉机关荔波县人民检察院所提的抗诉意见，经查，原审被告人韦远忠虽有二个法定从重情节，但未造成严重后果，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪。原判综合韦远忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，系综合宽严情节作出的裁判结果，量刑并无不当。至于缓刑适用，系原审法院结合案件具体情况确定，也无不当。二审中原审被告人所居社区也建议对其适用缓刑，抗诉机关以“被告人具有二个法定从重情节”为由提出不适用缓刑的意见，属重复评价，故该

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑终175号抗诉机关贵州省荔波县人民检察院。原审被告人韦远忠，男，1968年7月4日生，汉族，初中文化，居民，贵州省荔波县人，现住荔波县。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。指定辩护人钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院指控原审被告人韦远忠犯危险驾驶罪一案，于20……