买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第04793号

青岛啤酒公司与玉明珠会馆之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。青岛啤酒公司现主张依据《合作协议》第二条第三款的约定，要求玉明珠会馆返还已付的仓库费用12万元。玉明珠会馆上诉认为其未完成约定的销售量是因为其空调跑水导致装修不能正常营业以及青岛啤酒公司委托的供货商拒绝为其发货。对此，本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，玉明珠会馆提交的证据均不足以证明其因装修导致其客观上不能完成约定的销售量，且玉明珠会馆亦自认其在装修后还从其他渠道采购了本案协议项下的货物。另，玉明珠会馆是否装修亦不构成双方约定的免责情形，故玉明珠会馆的该项抗辩缺乏合同依据亦无相应证据证明，故本院对此不予采信。此外，玉明珠会馆亦未能提交证据证明其曾向青岛啤酒公司及其委托的配送商鼎力兴公司提出要求送货的主张，故玉明珠会馆称青岛啤酒公司及配送商拒绝发货的抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。综上，玉明珠会馆的上诉理由均不能成立，一审法院认定事

青岛啤酒公司与玉明珠会馆之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。青岛啤酒公司现主张依据《合作协议》第二条第三款的约定，要求玉明珠会馆返还已付的仓库费用12万元。玉明珠会馆上诉认为其未完成约定的销售量是因为其空调跑水导致装修不能正常营业以及青岛啤酒公司委托的供货商拒绝为其发货。对此，本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，玉明珠会馆提交的证据均不足以证明其因装修导致其客观上不能完成约定的销售量，且玉明珠会馆亦自

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04793号上诉人（原审被告）北京玉明珠国际商务会馆，住所地北京市丰台区西四环中路130号。法定代表人王凤柱，总经理。委托代理人耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京青岛啤酒北方销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦南楼9层。法定代表人杨华江，董事长。委托代理人贾晨晨，北京德和衡（邯郸）律师事务……