（2015）常民二终字第138号

本案争议焦点为：1、本案是否漏列了权利主体；2、双方签订的挖沙船承包合同是否有效；3、双方在合同履行中有无违约行为；4、如果双方均违约，是否给对方造成了经济损失，双方的诉求有无事实和法律依据。关于诉讼主体。本案受理后，杨涕云已书面表示退股，并表示明鑫壹号船债权债务均与其无关，故杨涕云不再是承包合同的权利主体，故本案未漏列权利主体。关于合同效力。雷汉年等四人与邱绍信签订的《明鑫号挖沙船承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有损害国家、集体或他人权益，雷汉年等四人已按约将船舶交给了承包人邱绍信，并提供船舶设备和采挖场地，邱绍信也按约交纳了承包款，且合同承包期已届满；船舶登记、采砂许可，均是管理性强制规范，而非禁止船舶经营权转让的效力性强制规范，故该合同应属有效合同。关于违约行为。依据承包合同约定，承包期间，船舶日常经营性维修维护由承包方负责，邱绍信未及时全面地对船舶相应设备进行维修、更换，导致船舶在2014年7月22日提交法定检验时被不予受理，且承包期满后不能按约交还运转正常的船舶，其行为有违合同约定。明鑫壹号船的挖砂经营权及船舶正常检验手续等由发包方负责，邱绍信在合同履行期间

本案争议焦点为：1、本案是否漏列了权利主体；2、双方签订的挖沙船承包合同是否有效；3、双方在合同履行中有无违约行为；4、如果双方均违约，是否给对方造成了经济损失，双方的诉求有无事实和法律依据。关于诉讼主体。本案受理后，杨涕云已书面表示退股，并表示明鑫壹号船债权债务均与其无关，故杨涕云不再是承包合同的权利主体，故本案未漏列权利主体。关于合同效力。雷汉年等四人与邱绍信签订的《明鑫号挖沙船承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有损害国家、集体或他人权益，雷汉年等四人已按约将船舶交给了承包人邱绍信，并提供船舶设备和采挖场地，邱绍信也按约交纳了承包款，且合同承包期已届满；船舶登记、采砂许可，

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二终字第138号上诉人（原审被告，反诉原告）邱绍信，男，1966年1月5日出生，汉族，住常德市鼎城区十美堂镇胜利桥村4村民组。上诉人（原审被告，反诉原告）熊淑芬，女，1968年6月11日出生，汉族，住址同上，系邱绍信之妻。上述二上诉人的共同委托代理人裴益民，男，1964年1月16日出生，常德市武陵区知识产权办公室推荐。委托代理人阳家道，男，……