生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）甘10民终369号

王罗荣因与张桂润发生撕扯而受伤的事实有当事人陈述、公安机关的调解笔录证实，对该事实予以认定。合水县公安局何家畔派出所已经对该案进行了调解处理，公安机关作为社会治安案件的管理机关，依法对治安案件有处罚权和调解权，该调解协议是在公安机关的主持下双方自愿达成的，没有可撤销情形的情况下，应作为有效协议遵照执行。《最高人民法院关于审理涉及民事调解协议案件的若干规定》第一条规定，由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行，不得擅自变更或者解除。本案双方当事人作为完全民事行为能力的成年人，在公安机关的主持下达成一致协议，并签字生效，且已履行，王罗荣已经领取了赔偿款，再次背离调解协议而向人民法院起诉属于擅自变更调解协议的行为，并不符合民法的诚实信用原则，其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及民事调解协议案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回王罗荣的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王罗荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审

王罗荣因与张桂润发生撕扯而受伤的事实有当事人陈述、公安机关的调解笔录证实，对该事实予以认定。合水县公安局何家畔派出所已经对该案进行了调解处理，公安机关作为社会治安案件的管理机关，依法对治安案件有处罚权和调解权，该调解协议是在公安机关的主持下双方自愿达成的，没有可撤销情形的情况下，应作为有效协议遵照执行。《最高人民法院关于审理涉及民事调解协议案件的若干规定》第一条规定，由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行，不得擅自变更或者解除。本案双方当事人作为完全民事行为能力的成年人，在公安机关的主持下达成一致协议，并签字生效，且已履行，王罗荣已经领取了赔偿款，再次背离调解协议

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终369号上诉人（原审原告）：王罗荣。被上诉人（原审被告）：罗光贵。委托诉讼代理人：张桂润。被上诉人（原审被告）：张桂润。上诉人王罗荣因与被上诉人罗光贵、张桂润生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上……