买卖合同纠纷 （2016）湘01民终2657号

高远公司与杨湘签订的《涂料购销合同》能够证明双方之间存在买卖合同关系，合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。高远公司依约向杨湘交付货物，杨湘未依约足额支付货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。高远公司请求杨湘支付剩余货款197170元予以支持。关于税款的诉请，（1）杨湘以高远公司名义与北京市南岳第12合同段项目经理部签订合同及确认高远公司向北京高速公司出具的发票，不属于本案审理高远公司与杨湘之间买卖合同关系的范畴，均与本案无关。（2）本案中，高远公司主张杨湘应根据合同约定承担货款4%的税款。但其提交的37张开出的开具发票的对象系北京高速公司而非杨湘，且《购销合同》第五条约定：“税金全部按4个点收费”，未确认税金收取4个点的标准，且收取人、交纳人亦未明确。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”因高远公司与杨湘就税款承担约定不明，应视为未约定。而根据法律规定高远公司为实际纳税人，税款依法亦应由其承担。故高远公司请求杨湘承担税款的

高远公司与杨湘签订的《涂料购销合同》能够证明双方之间存在买卖合同关系，合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。高远公司依约向杨湘交付货物，杨湘未依约足额支付货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。高远公司请求杨湘支付剩余货款197170元予以支持。关于税款的诉请，（1）杨湘以高远公司名义与北京市南岳第12合同段项目经理部签订合同及确认高远公司向北京高速公司出具的发票，不属于本案审理高远公司与杨湘之间买卖合同关系的范畴，均与本案无关。（2）本案中，高远公司主张杨湘应根据合同约定承担货款4%的税款。但其提交的37张开出的开具发票的对象系北京高速公司而非杨湘，且《购销合同》第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2657号上诉人（原审原告）：长沙市高远交通设施工程有限公司。法定代表人：陈兆年，公司总经理。委托诉讼代理人：康笃华，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇敦，湖南湘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨湘。被上诉人（原审被告）：朱立菊。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈红卫，湖南人和人律师事务所律师。上诉人长沙市高……