抢劫 （2015）茂中法刑二终字第65号

上诉人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕，当场使用暴力，应依照抢劫罪定罪处罚。后又使用暴力抢劫莫某的摩托车,因意志以外的原因，未劫取到财物，亦未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。上诉人陈某甲上诉请求改判缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘泽茂代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一五年五月十一日书　记　员　　梁倍宁附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院

上诉人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕，当场使用暴力，应依照抢劫罪定罪处罚。后又使用暴力抢劫莫某的摩托车,因意志以外的原因，未劫取到财物，亦未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。上诉人陈某甲上诉请求改判缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘泽茂代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一五年五月十一日书　记

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑二终字第65号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男。曾因犯抢夺罪于2001年1月15日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月24日被化州市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人许耀超，广东橘……