建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终2403号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。鹏豪公司与徐刚、杨群忠所签订的项目合作协议书系双方真实的意思表示，双方均应受该协议的约束。该协议约定涉案项目鹏豪公司不能总承包施工、不能正常施工或不能拨付工程款项时有权要求乙方全额返还活动经费（伍拾万元人民币）。徐刚、杨群忠作为乙方已经向鹏豪公司返还15万元，剩余35万元应当向鹏豪公司返还。对于鹏豪公司诉请要求徐刚、杨群忠返还35万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于鹏豪公司诉请的利息的问题，因鹏豪公司与徐刚、杨群忠在收据上约定，利息从2013年5月15日开始按每月5%的利率计算至还款之日，因徐刚、杨群忠未按期退款客观上造成鹏豪公司利息利益损失，鹏豪公司要求徐刚、杨群忠以35万元自2013年5月15日按照每月2%的利率计算的标准过高，一审法院酌情调整利息金额以35万元自2013年5月15日至本判决确定的履行期限届满为止按照中国人民银行同期贷款利率计算

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。鹏豪公司与徐刚、杨群忠所签订的项目合作协议书系双方真实的意思表示，双方均应受该协议的约束。该协议约定涉案项目鹏豪公司不能总承包施工、不能正常施工或不能拨付工程款项时有权要求乙方全额返还活动经费（伍拾万元人民币）。徐刚、杨群忠作为乙方已经向鹏豪公司返还15万元，剩余35万元应当向鹏豪公司返还。对于鹏豪公司诉请要求徐刚、杨群忠返还35万元的诉讼请求，一审法院依法予以

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2403号上诉人（原审被告）徐刚，男，1964年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）昆明鹏豪建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人李彦，该公司经理。委托代理人李忠平，男，1971年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系昆明鹏豪建筑工程有限公司工作人员，特……