离婚纠纷 （2012）浙绍民终字第720号

夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告提供分家单证明原、被告双方已于1996年开始分居，但分家单仅能证明双方对夫妻共同财产的分割达成了合意，并不能达到原告的证明目的；原告马某起诉要求与被告翁某离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，夫妻可以和好。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告马某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。马某不服原判，提起上诉称，上诉人与被上诉翁某结婚并非自主婚姻，虽然双方婚后生育二子，但一直不和，经常吵架，1996年翁某离家出走，双方分居至今；2009年间，上诉人曾起诉离婚，虽经法院调解“和好”，但双方仍争吵不休，无夫妻感情。本次离婚诉讼中，原审法院以上诉人未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据为由，驳回马某要求与翁某离婚的诉讼请求，于法不符，据此，请求

夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告提供分家单证明原、被告双方已于1996年开始分居，但分家单仅能证明双方对夫妻共同财产的分割达成了合意，并不能达到原告的证明目的；原告马某起诉要求与被告翁某离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，夫妻可以和好。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告马某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。本案受理费3

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第720号上诉人（原审原告）马某。被上诉人（原审被告）翁某。上诉人马某因离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。2009年……