抢劫 （2011）深中法刑二终字第513号

上诉人周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在本案共同犯罪中，上诉人起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚，本院对此予以确认。本案中，上诉人欲先行盗窃因认为不能得逞而放弃，之后在明知同伙准备以暴力抢劫财物的情况下，仍积极参与暴力取财并事后分得赃款的事实，有上诉人的供述、同案犯袁高峰的供述、被害人的陈述相互印证，足资认定，其行为应认定为抢劫犯罪的共犯。上诉人关于未参与抢劫、行为系盗窃犯罪中止的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　许瑞韩审判员　涂平一二〇一一年五月十日书记员　胡　伟 搜索“”

上诉人周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在本案共同犯罪中，上诉人起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚，本院对此予以确认。本案中，上诉人欲先行盗窃因认为不能得逞而放弃，之后在明知同伙准备以暴力抢劫财物的情况下，仍积极参与暴力取财并事后分得赃款的事实，有上诉人的供述、同案犯袁高峰的供述、被害人的陈述相互印证，足资认定，其行为应认定为抢劫犯罪的共犯。上诉人关于未参与抢劫、行为系盗窃犯罪中止的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第513号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某犯抢劫一案，于二〇一一年一月四日作出（2010）深宝法刑初字第3385号刑事判决。宣判……