股权转让纠纷 （2013）永中法民一初字第22号

本案争执的焦点为：李建辉是否占有蓝山星级宾馆10%的股份。首先从入股的缘由看，王青松、韩勇明在建设蓝山县星级宾馆中，因资金周转问题，商定接收李建辉入股，由李建辉退出永州市总工会项目，投资150万元，占股份10%，表明三方有合伙投资共建蓝山县星级宾馆的意愿。其次，从实际履行看，李建辉按照三方的要求退出了市总工会项目，投资150万元，由韩勇明出具了收条，三方的股东会议记录对此予以认可，且当时股东会议的记录人魏湘零也予以证实，因此，李建辉入股150万元的事实客观存在，其提出在蓝山县星级宾馆项目中占10%的股份诉请成立。二被告辩称李建辉10%的股份是韩勇明所让的17%中的，韩勇明出具的150万元收条是双方串通的，因李建辉的10%股份是占韩勇明的还是占永州市蓝海房地产开发有限责任公司的，以及韩勇明跟李建辉是否串通，均属被告与第三人韩勇明合伙建设蓝山星级宾馆的事务，且二被告提供相关证据予以证实，其辩解称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款的规定，判决如下：确认原告李建辉占2005年5月《蓝山县星级宾馆建设合同》项目中的10%的股份。案件受理费30800元，由被告王青

本案争执的焦点为：李建辉是否占有蓝山星级宾馆10%的股份。首先从入股的缘由看，王青松、韩勇明在建设蓝山县星级宾馆中，因资金周转问题，商定接收李建辉入股，由李建辉退出永州市总工会项目，投资150万元，占股份10%，表明三方有合伙投资共建蓝山县星级宾馆的意愿。其次，从实际履行看，李建辉按照三方的要求退出了市总工会项目，投资150万元，由韩勇明出具了收条，三方的股东会议记录对此予以认可，且当时股东会议的记录人魏湘零也予以证实，因此，李建辉入股150万元的事实客观存在，其提出在蓝山县星级宾馆项目中占10%的股份诉请成立。二被告辩称李建辉10%的股份是韩勇明所让的17%中的，韩勇明出具的150万元收条是

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民一初字第22号原告李建辉。委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。被告王青松。委托代理人龚兴旺，湖南华湘律师事务所律师。被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司。法定代表人王青松，该公司经理。委托代理人龚兴旺，湖南华湘律师事务所律师。第三人韩勇明。委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师。原告李建辉诉被告王青松、永州市蓝海房地产开发有限责任……