民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01154号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人王焱华认为该笔借款系案外人汪某某非法吸收公众存款罪的一部分，借款合同属于无效合同。但其不能提供充足的证据予以支持，上诉人王焱华与被上诉人文腾集团是借贷双方，系合同相对方，被上诉人文腾集团按约定将款项支付给上诉人王焱华后，上诉人王焱华将所借资金是否交给案外人汪某某使用，属另一法律关系。虽然案外人汪某某自认是该笔借款的实际使用人，但这并不能改变本案借款合同的性质和合同相对方。且上诉人王焱华提供的只有案外人汪某某的证明，并未提供公安机关对该笔借款是否属非法集资的证明材料，故上诉人王焱华按借合同的约定，应承担还款义务，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由王焱华负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人王焱华认为该笔借款系案外人汪某某非法吸收公众存款罪的一部分，借款合同属于无效合同。但其不能提供充足的证据予以支持，上诉人王焱华与被上诉人文腾集团是借贷双方，系合同相对方，被上诉人文腾集团按约定将款项支付给上诉人王焱华后，上诉人王焱华将所借资金是否交给案外人汪某某使用，属另一法律关系。虽然案外人汪某某自认是该笔借款的实际使用人，但这并不能改变本案借款合同的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01154号上诉人（原审被告）：王焱华。委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉文腾集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街。法定代表人：张堤文，该公司董事长。委托代理人：邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。上诉人王焱华与被上诉人武汉文腾集团有限公司（以下简称……