（2014）大民四终字第69号

原告邢丕积与被告邢万红系父女关系，邢丕积系九十多岁的老人，除了自己的名字外基本不识字，且听力严重衰退，身体行动不便，鉴于上述情况，原告称被告邢万红系代其保管银行存款（70，000元）的主张，符合情理，原告与被告邢万红之间存在保管合同关系，现原告要求被告邢万红返还其代为保管的70，000元，被告邢万红应予返还。关于原告要求被告邢万芝返还案涉70，000元的主张，因原告未能提供证据证明被告邢万芝亦参与保管该70，000元，即原告未能举证证明其与被告邢万芝之间存在保管合同关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告自2011年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其与被告之间有关于给付利息的约定，故不予支持。关于被告邢万红提出的案涉70，000元其并未取走、而是其代原告取完款后交给了原告邢丕积的主张，本院认为，银行留存的取款凭证上留有被告邢万红的签字，而被告邢万红未能提供证据证明其取款后已将款项交给原告，鉴于此，本院认定案涉70，000元存款在被告邢万红处保管，故对被告邢万红的该项主张本院不予支持。关于被告邢万红提

原告邢丕积与被告邢万红系父女关系，邢丕积系九十多岁的老人，除了自己的名字外基本不识字，且听力严重衰退，身体行动不便，鉴于上述情况，原告称被告邢万红系代其保管银行存款（70，000元）的主张，符合情理，原告与被告邢万红之间存在保管合同关系，现原告要求被告邢万红返还其代为保管的70，000元，被告邢万红应予返还。关于原告要求被告邢万芝返还案涉70，000元的主张，因原告未能提供证据证明被告邢万芝亦参与保管该70，000元，即原告未能举证证明其与被告邢万芝之间存在保管合同关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告自2011年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民四终字第69号上诉人（原审被告）邢万红。委托代理人朱平。被上诉人（原审原告）原告邢丕积。委托代理人邢万山，男，1953年3月26日生，汉族，系原告长子。委托代理人杜小琳，辽宁峰慧律师事务所律师。原审被告邢万芝。上诉人邢万红因保管合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……