合同诈骗 （2017）渝01刑终770号

上诉人胡俊中伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。胡俊中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪定罪处罚。关于上诉人胡俊中及其辩护人提出胡俊中不是致悦和、华某公司的实际控制人，不参与经营管理，对二公司实际开展的业务不知情的上诉意见和辩护意见。经查，证人李某1、李某2、赵某、倪某的证言均证明胡俊中是致悦和公司和华某公司的大股东，履行财务管理职责，是实际控制人。证人胡某的证言证明胡俊中是上述两公司大股东，胡某受胡俊中安排担任公司财务部负责人，大额支出均需要胡俊中审批，公司的两台P**机分别绑定了胡俊中父亲胡某以及李某1的银行账户。故对该意见，不予采纳。关于上诉人胡俊中及其辩护人提出公司的经营模式并非胡俊中引进，胡俊中主观上没有非法占有的目的，客观上未参与公司的经营管理，未实施合同诈骗行为的上诉意见和辩护意见。经查，证人李某1、李某2、赵某、倪某、周某、周某、伍某等人的证言均证实，胡俊中等人在尚道公司即以承诺为被害人包装开发网络关键词、继而高价转卖关键词、域名等，并谎称可在短期内为被害人实现高额利润的方式

上诉人胡俊中伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。胡俊中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪定罪处罚。关于上诉人胡俊中及其辩护人提出胡俊中不是致悦和、华某公司的实际控制人，不参与经营管理，对二公司实际开展的业务不知情的上诉意见和辩护意见。经查，证人李某1、李某2、赵某、倪某的证言均证明胡俊中是致悦和公司和华某公司的大股东，履行财务管理职责，是实际控制人。证人胡某的证言证明胡俊中是上述两公司大股东，胡某受胡俊中安排担任公司财务部负责人，大额支出均需要胡俊中审批，公司的两台P**机分别绑定了胡俊中父亲胡某以

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终770号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡俊中，男，1976年11月19日出生于四川省内江市，汉族，大学专科文化，原重庆致悦和网络技术有限公司、重庆华尚信科技有限公司实际控制人，住四川省内江市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月7日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩……