建设工程施工合同纠纷 （2016）冀05民终2340号

被告在没有取得规划许可证、施工许可证的情况下，便开工建设守敬水城项目，违反了相关法律、法规的效力性强制性规定。订立合同时，邢永伟冒用河南省岩土工程有限公司名义与被告成立了《施工合同》，被告将该工程发包给没有施工资质的邢永伟个人组织施工，违反了《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，所以邢永伟与被告所成立的合同为无效合同。原告未提供证据申请被告进行工程验收，被告未提供证据组织工程验收，故工程质量是否合格无法确定。原告亦未提供足够证据证明其已完工工作量的工程款数额与其已收到工程款之间的差额，故可补充证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邢永伟的诉讼请求。案件受理费65800元,诉讼保全费5000元由原告邢永伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邢永伟主张亚泰公司

被告在没有取得规划许可证、施工许可证的情况下，便开工建设守敬水城项目，违反了相关法律、法规的效力性强制性规定。订立合同时，邢永伟冒用河南省岩土工程有限公司名义与被告成立了《施工合同》，被告将该工程发包给没有施工资质的邢永伟个人组织施工，违反了《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，所以邢永伟与被告所成立的合同为无效合同。原告未提供证据申请被告进行工程验收，被告未提供证据组织工程验收，故工程质量是否合格无法确定。原告亦未提供足够证据证明其已完工工作量的工程款数额与其已收到工程款之间的差额，故可补充证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2340号上诉人（原审原告）：邢永伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邱柏心，北京市法典航舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台市亚泰房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街386号。法定代表人：盖群，该公司经理。委托诉讼代理人：王焕波，男，邢台市亚泰房地产开发有限公司员工。委……