民间借贷纠纷 （2019）豫13民终1582号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人高雄新向被上诉人张印国借款，并出具了借条，双方借款法律关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。上诉人高雄新上诉称从未向被上诉人借款，被上诉人也仅提供了借据，没有提供其他证据证实借款关系，双方借款没有实际发生，但未提供充分的证据支持，其上诉理由不能成立。关于本案诉讼时效问题，该笔借款虽然历经十二年有余，但该借条上并无约定还款期限，被上诉人可随时主张自己的权利。所以本案借款没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人高雄新的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高雄新负担。本判决为终审判决。审判长　　屈云华审判员　　王　勇审判员　　李晓伟二〇一九年三月二十六日助理法官郭鑫俊书记员　　郭鑫俊 来源：

合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人高雄新向被上诉人张印国借款，并出具了借条，双方借款法律关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。上诉人高雄新上诉称从未向被上诉人借款，被上诉人也仅提供了借据，没有提供其他证据证实借款关系，双方借款没有实际发生，但未提供充分的证据支持，其上诉理由不能成立。关于本案诉讼时效问题，该笔借款虽然历经十二年有余，但该借条上并无约定还款期限，被上诉人可随时主张自己的权利。所以本案借款没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人高雄新的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1582号上诉人（原审被告）高雄新，男，汉族，1964年6月3日出生，住南阳市。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张印国，男，汉族，1958年9月19日出生，住南阳市宛城区。上诉人高雄新因与被上诉人张印国为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2018）豫1302民初7951号民事判决，……