民间借贷纠纷 （2021）辽10民终1124号

根据《最高人民法院关于适用时效效力的规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中原告提供的欠条及利息说明，被告认可由其本人出具，其否认借款的事实，但未能提供相关证据予以证明，故对欠条及利息说明予以采信。关于原告提供的60,000元转账凭证，被告辩解是被告自己还的钱，但其无法解释该存款凭证为何在原告处的事实，其也未能提供其本人还钱的证据，故对60,000元借款事实予以确认，对被告的辩解理由不予支持。关于原告提供的40,000元手机转账截屏，被告辩解是原告还的钱，但其并未提供原告欠其40,000元的任何证据，故对该40,000元借款事实予以确认，对被告的辩解理由不予支持。原告提供的手机录音，被告无异议，可以充分证明被告已将该100,000元花费掉的事实。综上，本案是由理财投资转换成民间借贷案件。原告将理财款转给被告，被告将该理财款花掉后自认该款视为从原告处所借的款并且

根据《最高人民法院关于适用时效效力的规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中原告提供的欠条及利息说明，被告认可由其本人出具，其否认借款的事实，但未能提供相关证据予以证明，故对欠条及利息说明予以采信。关于原告提供的60,000元转账凭证，被告辩解是被告自己还的钱，但其无法解释该存款凭证为何在原告处的事实，其也未能提供其本人还钱的证据，故对60,000元借款事实予以确认，

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1124号上诉人（原审被告）：罗笛，男，1979年10月30日出生，汉族，辽化炼油厂职工，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：钟奎玲，女，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。上诉人罗笛因与被上诉人钟奎玲民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2021）辽1004民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……