（2016）新22民终435号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的视频显示被告赵辉驾驶车辆变道及变道后无违章行为，也不足以证明事发地点位于公交站前30米内，因此原告主张被告方赔偿因其紧急避险的损失，无事实依据及法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告哈密市公共交通总公司的诉讼请求。案件受理费314元，公告费260元，由原告哈密市公共交通总公司负担。原审法院宣判后，上诉人公交公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项明确规定公共汽车站前以及距离公共汽车站30米以内的路段，除使用该公共汽车站的以外不得停车。上诉人一审中提交的证据能够清楚的证明事发经过，车载视频显示事发时乘客正准备下车，说明公交车即将到达公交车站，被上诉人在公交车站停车违反了法律的禁止性规定。一审判决仅仅因为车载摄像头的拍摄角度问题没有拍到公交站牌就认定上诉人证据不足而驳回上诉人的诉讼请求，显然曲解了法律的规定。请求二审法院撤销一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的视频显示被告赵辉驾驶车辆变道及变道后无违章行为，也不足以证明事发地点位于公交站前30米内，因此原告主张被告方赔偿因其紧急避险的损失，无事实依据及法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告哈密市公共交通总公司的诉讼请求。案件受理费314元，公告费260元，由原告哈密市公共交通总公司负担。原审法院宣判后，上诉人公交公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终435号上诉人（原审原告）：哈密市公共交通总公司，住所地：哈密市建国北路188号，组织机构代码：22912XXXX。法定代表人：邹鹏，经理。委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆安驰骏烽汽……