股权转让纠纷 （2016）沪02民终8592号

该份协议房地产权证号、股权转让款项、签订日期等多处为空白，形式上存在瑕疵，因双方在之后的《对账确认单》中双方表示“愿意继续按照该预约协议的约定签署正式的股权转让协议”，故即使该份协议真实，也已由双方否认，不能认定为正式的股权转让协议，故一审法院对该份协议真实性、证明内容不予确认。二、关于有争议的已付款项1、本案审理过程中，上企公司出具银行对账明细、活期存款明细账、明细查询记录一组、收据一份，证明双方于虹口法院对账清单中有异议的两笔款项，即2007年6月8日支票号为XXXXXXXX，金额为300,000元，以及2010年5月6日支票号为XXXXXXXX，金额为200,000元，后续转账时间为2010年5月19日，共计50万元均已经支付给慧华公司。慧华公司和周敏慧质证后认为，对真实性无法确认，即便签署了收条，但将支票解入银行时发现支票作废了，账户中无钱，故两笔款项未收到。据此提供支票一组，证明上述支票已经作废的事实。经一审法院向中国建设银行水城路支行及上海青浦支行核实，金额为300,000元的支票以委托收款的方式提取，金额为200,000元的款项未以支票方式支取，但2010年5月19日上企

该份协议房地产权证号、股权转让款项、签订日期等多处为空白，形式上存在瑕疵，因双方在之后的《对账确认单》中双方表示“愿意继续按照该预约协议的约定签署正式的股权转让协议”，故即使该份协议真实，也已由双方否认，不能认定为正式的股权转让协议，故一审法院对该份协议真实性、证明内容不予确认。二、关于有争议的已付款项1、本案审理过程中，上企公司出具银行对账明细、活期存款明细账、明细查询记录一组、收据一份，证明双方于虹口法院对账清单中有异议的两笔款项，即2007年6月8日支票号为XXXXXXXX，金额为300,000元，以及2010年5月6日支票号为XXXXXXXX，金额为200,000元，后续转账时间为20

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8592号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海慧华箱包有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：周敏慧，总经理。上诉人(原审被告、反诉原告)：周敏慧，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱伟安(系周敏慧之夫)，男，1961年11月9日出生，白族，住上海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：葛金艳，……