（2015）唐行终字第104号

被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告唐山市公安局路北区分局2014年6月30日作出的唐公北（大）行罚决字（2014）第0411号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。判后，李国安以一审认定事实不清，证据不足等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决和被上诉人作出的公安行政处罚决定。被上诉人唐山市公安局路北区分局、被上诉人石翠萍未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，上诉人李国安2014年3月29日至同年4月24日期间，使用号码为156××××4977手机向被上诉人石翠萍使用的号码为136××××9152的手机发送恶意信息50余条，干扰其正常生活，被上诉人石翠萍报警后，被上诉人唐山市公安局路北区分局予以立案，在经过调查询问，和告知上诉人相关权利的基础上，于2014年6月30日对上诉人实施的上述违法行为，作出唐公北（大）行罚决字（2014）第0411号公安行政处罚决定，决定对上诉人李国安处以行政拘留五日的处罚。上诉人提供担保人申请暂缓执行拘留，被上诉人唐山市公安局路北区

被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告唐山市公安局路北区分局2014年6月30日作出的唐公北（大）行罚决字（2014）第0411号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。判后，李国安以一审认定事实不清，证据不足等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决和被上诉人作出的公安行政处罚决定。被上诉人唐山市公安局路北区分局、被上诉人石翠萍未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，上诉人李国安2014年3月29日至同年4月24日期间，使用号码为156××××4977手机向被上诉人石翠萍使用

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行终字第104号上诉人（原审原告）：李国安，唐山义厚成商贸公司经理。委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局路北区分局，住所地唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人：邱建东，该分局局长。委托代理人：司兆雷，该局法制预审大队民警。被上诉人（原审第三人）：石翠萍。上诉人李国安因公安行政处罚一案，不服唐山市路北……