建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终1568号

本案应首先解决涉案合同效力的问题，原、被告在涉案工程招标之前，已签订一份施工合同，即2011年1月30日，原、被告双方签订的《建设工程施工总承包合同》，在该合同业已签订，且已开工的情况下，原告又就涉案工程进行招标，被告中标后，原、被告就涉案工程于2011年4月10、4月11日分别签订了两份“建设工程施工合同”。现就先后两份合同的效力分析如下（先合同指2011年1月30日的合同，后合同是指2011年4月10日、4月11日签订的两份合同），首先，先合同是在涉案工程未进行招标的情况下签订的，根据《招标投标法》第三条：在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。经国务院批准，国家发展计划

本案应首先解决涉案合同效力的问题，原、被告在涉案工程招标之前，已签订一份施工合同，即2011年1月30日，原、被告双方签订的《建设工程施工总承包合同》，在该合同业已签订，且已开工的情况下，原告又就涉案工程进行招标，被告中标后，原、被告就涉案工程于2011年4月10、4月11日分别签订了两份“建设工程施工合同”。现就先后两份合同的效力分析如下（先合同指2011年1月30日的合同，后合同是指2011年4月10日、4月11日签订的两份合同），首先，先合同是在涉案工程未进行招标的情况下签订的，根据《招标投标法》第三条：在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终1568号上诉人（原审被告）凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人陈建明，董事长。委托代理人蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南佳兴置业有限公司，住所地山东省章丘市，山东旅游职业学院以西。法定代表人周兴隆，董事长。委托代理人袁健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人高梦影，山东众成清泰（济南）律……