民间借贷纠纷 （2015）哈民申字第28号

袁亚军与李洪臣2011年10月28日签订了一份“借款协议”，主要内容为:“借款人袁亚军为整理鱼塘和种植树苗向李洪臣借人民币30万元，期限为七个月（至2012年5月20日前还清本息34，5万元整）。如袁亚军到期偿还不了本金，以金星村三马架动迁后70平方米《房屋拆迁赔偿安置协议》（协议编号：0000437号）借款人袁亚军积极配合出借人李洪臣办理此房转让公证手续。”因袁亚军未按约定偿还，一、二审判决袁亚军给付借款并无不当。关于袁亚军再审主张一、二审判决认定借款的事实缺乏证据支持问题，袁亚军收到借款后在协议上签字确认，并确定还款期限及利息不违背民间借贷的交易习惯。袁亚军作为完全民事行为能力人，应当知道在借款协议上签字所产生的法律后果，在没有其他相反证据的情况下，应视为其意思表示真实。故袁亚军的关系主张不能成立。关于袁亚军再审主张本案所涉欠款系赌债，不予受到法律保护问题，袁亚军未向一、二审提供有效证据证明本案所涉欠款系赌债的事实，且有借款协议证明借款存在的事实，因此，该项主张理由不成立综上，袁亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

袁亚军与李洪臣2011年10月28日签订了一份“借款协议”，主要内容为:“借款人袁亚军为整理鱼塘和种植树苗向李洪臣借人民币30万元，期限为七个月（至2012年5月20日前还清本息34，5万元整）。如袁亚军到期偿还不了本金，以金星村三马架动迁后70平方米《房屋拆迁赔偿安置协议》（协议编号：0000437号）借款人袁亚军积极配合出借人李洪臣办理此房转让公证手续。”因袁亚军未按约定偿还，一、二审判决袁亚军给付借款并无不当。关于袁亚军再审主张一、二审判决认定借款的事实缺乏证据支持问题，袁亚军收到借款后在协议上签字确认，并确定还款期限及利息不违背民间借贷的交易习惯。袁亚军作为完全民事行为能力人，应当知道

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第28号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁亚军，住哈尔滨市松北区。委托代理人：陶增田、商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪臣，住哈尔滨市松北区。委托代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。再审申请人袁亚军因与被申请人李洪臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈开商终字第30号民事判决，向……