侵害商标权纠纷 （2016）浙05民初381号

原告松冈公司是第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标的权利人，上述注册商标目前在保护期限内，法律状态稳定，其注册商标专用权受我国法律保护。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、两被告是否存在侵害原告松冈公司享有的上述注册商标专用权的行为；二、若构成侵权，被告该如何承担相应的法律责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在相同或相似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据安吉市场监管局的现场笔录、实施行政强制措施通知书以及现场照片，本案被诉侵权产品，即在被告网络蚂蚁商行店铺内陈列的一台麻将机，在麻将机的操作盘和台面上使用了“上海雀友”字样。首先，该行为起到了标识商品来源作用，属商标意义上的使用。其次，被诉侵权产品为全自动麻将机，与涉案第4100197号商标、第4519890号商标核定注册使用在第28类的全自动麻将机属于相同商品；与涉案第1110578号商标核定使用的第28类麻将相比，两者均属于《类似商品和服务区分表》的第28类，除了

原告松冈公司是第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标的权利人，上述注册商标目前在保护期限内，法律状态稳定，其注册商标专用权受我国法律保护。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、两被告是否存在侵害原告松冈公司享有的上述注册商标专用权的行为；二、若构成侵权，被告该如何承担相应的法律责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在相同或相似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据安吉市场监管局的现场笔录、实施行政强制措施通知书以及现场照片，本案被诉

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民初381号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，董事长。委托代理人：潘洪斌，公司员工。委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：安吉网络蚂蚁电脑商行，个体工商户，经营地址：浙江省安吉县递铺镇芜园中路33号（现为芜园西路**号）。经营者：张森军，男，197……