（2015）茂中法民四终字第97号

本案的争议焦点在于那行村委会于2014年6月18日通知杨成育终止合同的效力问题。具体而言即那行村委会是否享有解除权以及解除合同的行使方式是否合法。关于那行村委会是否享有解除权。合同的解除有法定解除和约定解除两种情况。本案中，双方签订的《承包海坝合同书》中第二条、第四条约定了合同终止的情形，第六条约定了单方面解除合同的条件。原审法院认为，当约定的条件成就时，守约方可以解除合同。按照合同的约定，杨成育应在2013年1月1日前按质按量完成建造海坝外堤的义务，杨成育如果不按时按质完成工程，本合同书就自然终止。从法庭调查和双方提供的照片来看，涉案海域只有零散的石头残留，还没有完成双方合同约定的海坝外堤。杨成育辩称签订合同之后，履行了砌石的义务，并且已经完成了一部分的堤坝，后来中止了砌石是由于政策和法律的规定，并不是违约。对此，杨成育并没有提供相关的证据予以证明，庭审中，双方也承认没有收到政府清理水东湾的通知。因此，对于杨成育的辩解意见，不予采纳。杨成育的行为符合双方签订的《承包海坝合同书》第四条约定的合同终止的情形。双方约定的解除合同的条件已经成就，那行村委会具有解除权。关于那行村委会解除合同的

本案的争议焦点在于那行村委会于2014年6月18日通知杨成育终止合同的效力问题。具体而言即那行村委会是否享有解除权以及解除合同的行使方式是否合法。关于那行村委会是否享有解除权。合同的解除有法定解除和约定解除两种情况。本案中，双方签订的《承包海坝合同书》中第二条、第四条约定了合同终止的情形，第六条约定了单方面解除合同的条件。原审法院认为，当约定的条件成就时，守约方可以解除合同。按照合同的约定，杨成育应在2013年1月1日前按质按量完成建造海坝外堤的义务，杨成育如果不按时按质完成工程，本合同书就自然终止。从法庭调查和双方提供的照片来看，涉案海域只有零散的石头残留，还没有完成双方合同约定的海坝外堤。

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第97号上诉人（原审原告、反诉被告）杨成育。诉讼代理人钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。诉讼代理人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）茂名市电白区陈村镇那行村民委员会。负责人邓共，主任。诉讼代理人程勇，广东神舟律师事务所律师。上诉人杨成育与被上诉人茂名市电白区陈村镇那行村民委员会（以下简称那行村委会）确……