民间借贷纠纷 （2016）桂06民终177号

关于第一个争议焦点问题。唐露、许小安上诉主张本案20万元是许丽梅投资合伙经营矿石生意的投资款，但唐露、许小安没有提供证据予以证实，许丽梅亦不予认可。许丽梅提供的《借条》证明双方是民间借贷关系，唐露一审对借到许丽梅20万元的事实予以认可。因此，双方之间是民间借贷关系。唐露、许小安主张是合伙关系没有事实依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题。唐露主张已经偿还许丽梅1万元，许丽梅予以认可，本院予以确认。唐露、许小安上诉主张其另外偿还许丽梅138000元，并为此提供了相关中国农业银行流水及查询单，以此证明唐露及吴文静通过转账方式向许常芳、许桂红账户汇入138000元。虽然许丽梅借款给唐露时是通过许常芳的账户借款给唐露，但唐露对收到许丽梅借款20万元没有异议，本院对借款20万元予以确认。本案唐露出具借条给许丽梅，借贷关系发生在唐露与许丽梅之间。唐露偿还借款时应偿还给许丽梅或者许丽梅指定的收款人。但唐露提供的上述证据只能证明其通过吴文静转账121000元给许常芳、许桂红，其自己转账17000元给许常芳，唐露在一审时申请一审法院调查移动电话通信记录，因通信时间关系无法查询双方通过通信记录，不能证

关于第一个争议焦点问题。唐露、许小安上诉主张本案20万元是许丽梅投资合伙经营矿石生意的投资款，但唐露、许小安没有提供证据予以证实，许丽梅亦不予认可。许丽梅提供的《借条》证明双方是民间借贷关系，唐露一审对借到许丽梅20万元的事实予以认可。因此，双方之间是民间借贷关系。唐露、许小安主张是合伙关系没有事实依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题。唐露主张已经偿还许丽梅1万元，许丽梅予以认可，本院予以确认。唐露、许小安上诉主张其另外偿还许丽梅138000元，并为此提供了相关中国农业银行流水及查询单，以此证明唐露及吴文静通过转账方式向许常芳、许桂红账户汇入138000元。虽然许丽梅借款给唐露时是通过许

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终177号上诉人（一审被告）唐露，女，1977年7月27日生，现住防城港市防城区上诉人（一审被告）许小安，1971年9月17日出生，现住防城港市防城区河堤路悦江楼二现住防城港市防城区。两上诉人的共同委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人韩如英，女，1944年10月15日出生，住防城港市防城区防港路**……