金融借款合同纠纷 (2019)晋1123民初1129号

案号
(2019)晋1123民初1129号
法院
兴县人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
兴县
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

被告白某1、高某、白怀勤经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,根据原告山西兴县农村商业银行股份有限公司所提供的书面证据和到庭原告当庭陈述,可认定被告白某1与山西兴县农村商业银行股份有限公司圪垯上支行所签订的《贷款合同》、被告白某2与山西兴县农村商业银行股份有限公司圪垯上支行所签订的《保证合同》合法有效,被告白某1未按约定偿还借款本金及利息,构成违约,应承担偿还借款本息义务,因该借款发生在被告白某1和高某夫妻关系存续期间,且被告高某在“共有人承诺函”中承诺承担连带责任,应认定被告白某1所欠山西兴县农村商业银行股份有限公司圪垯上支行借款本金及利息罚息为夫妻共同债务,被告高某作为共同债务人,应当与被告白某1承担共同偿还借款本息的义务。 被告白某2作为保证人,应按双方的约定的保证方式承担连带保证责任。 所以,原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人,以合同约定,请求被告白某1偿还借款本金及利息罚息、其配偶高某作为财产共有人承担共同还款责任,并由被告白某2承担连带责任保证应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条

摘要

山西兴县农村商业银行股份有限公司与白某1、高某等金融借款合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

山西省兴县人民法院民事判决书(2019)晋1123民初1129号原告:山西兴县农村商业银行股份有限公司。 住址:兴县连城大道88号。 法定代表人:李某,山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人:闫某,男,1976年12月18日出生,汉族,山西兴县农村商业股份有限公司风险合规部员工,住兴县蔚汾镇福临北小区。 被告:白某1,男,汉族,兴县圪垯上乡芦山焉农民,住兴县。 被告:高某,女,汉……