（2016）沪01行终816号

被上诉人浦东建交委依法具有审查和处理拆迁裁决申请的法定职责。被上诉人市住建委依法具有做出行政复议决定的行政职责。252号文第八条第一款第（三）项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的，裁决机关不予受理裁决申请。本案中，上诉人岳丰公司就涉案房屋的部分房屋申请拆迁裁决，但拆迁人已就涉案房屋与被拆迁人达成《安置协议》，被上诉人浦东建交委据此适用252号文第八条第一款第（三）项、286号文第九条第一款第（三）项的规定作出不予受理决定，主要证据充分，适用法律并无明显不当。被上诉人浦东建交委在法定期限内制作《不予受理通知书》并送达上诉人，执法程序合法。被上诉人市住建委收到上诉人行政复议申请后，经审查做出行政复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。至于上诉人所称252号文、286号文失效以及对行政复议援引规定异议的问题，原审法院的认定意见并无不当，本院予以确认，不再赘述。综上，原审法院判决驳回上诉人岳丰公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

被上诉人浦东建交委依法具有审查和处理拆迁裁决申请的法定职责。被上诉人市住建委依法具有做出行政复议决定的行政职责。252号文第八条第一款第（三）项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的，裁决机关不予受理裁决申请。本案中，上诉人岳丰公司就涉案房屋的部分房屋申请拆迁裁决，但拆迁人已就涉案房屋与被拆迁人达成《安置协议》，被上诉人浦东建交委据此适用252号文第八条第一款第（三）项、286号文第九条第一款第（三）项的规定作出不予受理决定，主要证据充分，适用法律并无明显不当。被上诉人浦东建交委在法定期限内制作《不予受理通知书》并送达上诉人，执法程序

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终816号上诉人（原审原告）上海岳丰餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区港城路1315号。法定代表人范文琴，总经理。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市世纪大道2001号5号楼。负责人李泽龙。委托代理人徐洪鸥，上海市浦东新区建设和交通委员会工作人员。委托代理人王开帅，……