财产保险合同纠纷 （2018）鲁07民终3399号

双方当事人之间签定的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。人保财险北京公司对黄帆提供的交通事故认定书及行驶证有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对黄帆提供的该证据，予以采信。原告提交的安丘国泰价格评估有限公司价格评估报告书，因该评估报告书系黄帆单方委托，人保财险北京公司不予认可，故对该评估报告书，不予采信。对于黄帆主张的评估费16000元，根据重新评估的车损价值，该评估费应由双方分担，双方各负担8000元。人保财险北京公司辩称，评估费票据开具时间晚于黄帆提出起诉状时间，真实性有异议。评估费票据开具时间晚于黄帆提出起诉状时间，并不违反法律规定，且人保财险北京公司未提供证据证明该票据不真实，故对该辩称，不予采信。人保财险北京公司申请对车辆损失价值重新鉴定，经一审法院委托，山东交院交通司法鉴定中心对车辆损失进行评估，认定该车辆损失为248769元，对该评估报告，应予采信。故该车辆损失应核定为256769元（248769元+8000元），未超出车损险的保险限额，黄帆作为事故车辆的实际所有人，有权按照保险合同

中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、黄帆财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终3399号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军。 委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄帆，女，1992年8月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：辛海勇，山东潍州律师事务所律师。 上诉人中国人民财产……