保证合同纠纷 （2015）浙金商终字第49号

合法的保证合同关系受法律保护，保证人应当按照约定依法承担相应的保证责任。万事达公司作为楼康康、铭品工贸公司向俞培兰借款的保证人，应承担相应的连带清偿责任。万事达公司主张楼康康、铭品工贸公司向俞培兰支付了140万元利息，但其未提供充分证据予以证明，且俞培兰也不予认可，故本院不予采信。根据本案现有证据，原审判决认定万事达公司就涉案借款向俞培兰承担连带保证责任并作出实体处理并无不当。万事达公司所提的楼康康涉嫌非法集资犯罪，要求将本案移送公安机关立案侦查的主张依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170320元，由上诉人万事达集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　李　茜代理审判员　　谭雪梅二〇一五年三月二十日代书　记员　　项蓓蕾 来自：www.

合法的保证合同关系受法律保护，保证人应当按照约定依法承担相应的保证责任。万事达公司作为楼康康、铭品工贸公司向俞培兰借款的保证人，应承担相应的连带清偿责任。万事达公司主张楼康康、铭品工贸公司向俞培兰支付了140万元利息，但其未提供充分证据予以证明，且俞培兰也不予认可，故本院不予采信。根据本案现有证据，原审判决认定万事达公司就涉案借款向俞培兰承担连带保证责任并作出实体处理并无不当。万事达公司所提的楼康康涉嫌非法集资犯罪，要求将本案移送公安机关立案侦查的主张依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第49号上诉人（原审被告）：万事达集团有限公司。法定代表人：程文全。委托代理人：陈春山。被上诉人（原审原告）：俞培兰。委托代理人：翁月红。委托代理人：孙可。上诉人万事达集团有限公司（以下简称：万事达公司）为与被上诉人俞培兰保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……