（2017）苏09执复55号

异议人薛康、薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证,又未提供证据证明法院执行行为侵害其合法权益；而申请执行人张恒提供了政府颁发的农村土地承包经营权证证明其为涉案土地的权利人，故薛康、薛峰的执行异议不成立。遂裁定,驳回薛康、薛峰的异议申请。薛康、薛峰向本院复议称，请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异71号执行裁定书，执行过程中将保留蟹塘圩坝内土地预留案外人薛康、薛峰，涉案蟹塘四周圩坝予以保留，圩坝土方归案外人所有。本院认为，当事人之外的利害关系人认为人民法院的执行行为违法及案外人对执行标的提出排除执行的，可以向人民法院提出异议。本案中盐都区人民法院尚没有具体的执行行为，案外人薛康、薛峰向法院请求执行时将属于其的土地预留给他们，不属于执行异议，依法不符合执行异议的受理条件，依法应当裁定驳回申请，原审法院裁定驳回其执行异议申请，并无不当。综上，薛康、薛峰的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回薛康、薛峰复议申

异议人薛康、薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证,又未提供证据证明法院执行行为侵害其合法权益；而申请执行人张恒提供了政府颁发的农村土地承包经营权证证明其为涉案土地的权利人，故薛康、薛峰的执行异议不成立。遂裁定,驳回薛康、薛峰的异议申请。薛康、薛峰向本院复议称，请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异71号执行裁定书，执行过程中将保留蟹塘圩坝内土地预留案外人薛康、薛峰，涉案蟹塘四周圩坝予以保留，圩坝土方归案外人所有。本院认为，当事人之外的利害关系人认为人民法院的执行行为违法及案外人对执行标的提出排除执行的，可以向人民法院提出异议。本案中盐都区人民法院尚没有具体的执行行为，

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复55号复议申请人（案外人）：薛康，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人（案外人）：薛峰，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：卞娅，女，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：张恒，男，1948年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请……