民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7594号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方秋向一审法院提交了被告关辉书写的借条，借条约定还款日期，双方约定被告把以前的来往款项转化为借款，符合民事诉讼法的意思自治原则，应当受法律保护。被告辩称借款已偿还并提供了陆续转给原告部分款项的转款记录，因原、被告之间经济往来较多，相互转款记录频繁，根据交易习惯，被告在偿还欠款后，应及时收回借条，被告自认欠原告10万元款却未收回欠条的行为明显不符合常理，故一审法院对被告的辩称理由不予采信。原、被告双方借贷关系已形成完整的证据链，应认定双方形成了债权债务关系，故被告关辉应承担偿还原告借款12万元的民事责任。关于2015年3月18日，原告方秋以原被告二人共同名义向天海金苑售房部交纳了2万元定金，此款虽系原告所付但被告不认可是借款，原告也未提供此笔系被告借款的证据，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，不予支持。关于借款约定的利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告方秋起诉要求

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方秋向一审法院提交了被告关辉书写的借条，借条约定还款日期，双方约定被告把以前的来往款项转化为借款，符合民事诉讼法的意思自治原则，应当受法律保护。被告辩称借款已偿还并提供了陆续转给原告部分款项的转款记录，因原、被告之间经济往来较多，相互转款记录频繁，根据交易习惯，被告在偿还欠款后，应及时收回借条，被告自认欠原告10万元款却未收回欠条的行为明显不符合常理，故一审法院对被告的辩称理由不予采信。原、被告双方借贷关系已形成完整的证据链，应认定双方形成了债权债务关系，故被告关辉应承担偿还原告借款12万元的民事责任。关于2015年3月18日，原告方秋以原被告二人共同名义

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7594号上诉人(原审被告)关辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)方秋，女，汉族，1990年5月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人李付增，河南定信律师事务所律师，特别授权。上诉人关辉因与被上诉人方秋民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧……