民间借贷纠纷 （2017）最高法民终720号

生效的339号裁定已经确认《购房协议书》中所体现的房屋买卖意合并非本案当事人之间的真实意思表示，其真实意思表示为民间借贷。因港汇公司与刘伟签订的《购房协议书》中存在虚假意思表示，故不能直接认定该协议中的出卖方即为借款人。根据借款打入的是白双福的个人账户及借款用途为白双福自用和白双福自认该借款是其与刘伟个人之间的借款，应认定案涉民间借贷关系中的借款人为白双福，出借人为刘伟。2012年12月27日，刘伟向白双福账户汇入3000万元。虽然该款项的汇入过程为刘伟先向白双福账户汇入2400万元，白双福再将其中的600万元汇入刘伟账户，刘伟再将该600万元汇入白双福账户，但白双福承认该600万元为偿还其与刘伟之前发生的借款。故应当认定刘伟于2012年12月27日向白双福交付3000万元借款，白双福于同日向刘伟归还该日之前发生的借款600万元。2012年12月29日，刘伟与港汇公司签订《协议书》，约定刘伟将三辆车出售给港汇公司，价值共计350万元。白双福承认该三辆车在2012年12月29日已经交付，用于抵顶其个人债务270万元。对于该行为的性质，刘伟认为是抵顶其应向港汇公司支付的房屋预售款350万元

生效的339号裁定已经确认《购房协议书》中所体现的房屋买卖意合并非本案当事人之间的真实意思表示，其真实意思表示为民间借贷。因港汇公司与刘伟签订的《购房协议书》中存在虚假意思表示，故不能直接认定该协议中的出卖方即为借款人。根据借款打入的是白双福的个人账户及借款用途为白双福自用和白双福自认该借款是其与刘伟个人之间的借款，应认定案涉民间借贷关系中的借款人为白双福，出借人为刘伟。2012年12月27日，刘伟向白双福账户汇入3000万元。虽然该款项的汇入过程为刘伟先向白双福账户汇入2400万元，白双福再将其中的600万元汇入刘伟账户，刘伟再将该600万元汇入白双福账户，但白双福承认该600万元为偿还其与

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终720号上诉人（原审被告）：通化市港汇置业有限公司。住所地：吉林省通化市光明路万通名苑*单元***号。法定代表人：王世伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白双福，男，1970年1月2日出生，回族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼……