（2015）鄂汉江中民立终字第00015号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中何麦喜与浙江八达建设集团有限公司、上海容皓建筑装饰工程有限公司、武汉大润发江汉超市发展有限公司、天门双赢置业投资有限公司之间系因何麦喜主张提供劳务过程中受伤所产生的提供劳务者受害责任纠纷，诉讼请求为赔偿损失。浙江八达建设集团有限公司以其与何麦喜之间既无劳动合同关系，又无劳务关系为由，提出反诉认为何麦喜得到其垫付的相关费用应予返还，该返还财产的诉讼请求与何麦喜要求赔偿损失的起诉请求，不属于相同法律关系，两诉讼请求之间不具有因果关系，也非基于相同事实。浙江八达建设集团有限公司针对何麦喜提出的反诉不符合反诉的条件，也不符合应当合并审理的规定，可以另行起诉。上诉人浙江八达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理，并无不
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中何麦喜与浙江八达建设集团有限公司、上海容皓建筑装饰工程有限公司、武汉大润发江汉超市发展有限公司、天门双赢置业投资有限公司之间系因何麦喜主张提供劳务过程中受伤所产生的提供劳务者受害责任纠纷，诉讼请求为赔偿损失。浙江八达建设集团有限公
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中民立终字第00015号上诉人（原审被告、反诉人）浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市诸阳街道友谊路***号。法定代表人周雪峰，该公司董事长。上诉人浙江八达建设集团有限公司不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00030-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。浙江八达建设集团有限公司上诉称：浙江八达建设集团有限公……