（2016）陕01行终151号

根据《未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法》的规定，被告为本辖区内城改公司的日常管理部门，具体承担对城改公司的日常监管和服务工作。被告于2015年7月成立城改村账务移交管理领导小组，并制定城改村财务移交流程，属履行日常监管和服务职责的行为。因全家物业公司（董事会、监督事会成员、股东代表）并未提出要求移交资产的书面申请，原告作为全家物业公司的副董事长、总经理，亦未取得公司的授权向被告提出移交财产的申请，也未提供证据证明曾向被告申请要求履行监管职责。现原告要求被告履行监管职责，无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告全红文的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人全红文不服，上诉称，一审法院认定事实不清。1、一审判决中存在事实认定遗漏和漏判。全家村村委会在2013年11月25日完成经济体制改革工作和撤销建居工作任务后建制已经不存在，村委会的资产、资源应当移交给城改公司，但是原全家村村委会的财务仍处于非法运行状态，依然通过村委会名义，以加盖村委会公章的票据向被告汉城街道办事处报账。这一点上诉代理人反复主张但一审

根据《未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法》的规定，被告为本辖区内城改公司的日常管理部门，具体承担对城改公司的日常监管和服务工作。被告于2015年7月成立城改村账务移交管理领导小组，并制定城改村财务移交流程，属履行日常监管和服务职责的行为。因全家物业公司（董事会、监督事会成员、股东代表）并未提出要求移交资产的书面申请，原告作为全家物业公司的副董事长、总经理，亦未取得公司的授权向被告提出移交财产的申请，也未提供证据证明曾向被告申请要求履行监管职责。现原告要求被告履行监管职责，无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告全红文的诉讼请求。案件受理费

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕01行终151号上诉人（一审原告）全红文。委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）西安市未央区汉城街道办事处，住所地：西安市未央区朱宏北路杨善路中段。法定代表人张旭华，主任。委托代理人张军让，该街办干部。委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。上诉人全红文诉被上诉人西安市未央区汉……