人身保险合同纠纷 （2021）陕08民终1008号

“本案的争议焦点为投保人钟某的死亡是否属于意外伤害死亡，但原被告双方所举证据均不能直接证明投保人钟某属意外死亡或不属于意外死亡"。在此情况下，一审法院本应当依据谁主张谁举证原则，关于被上诉人无法举证证明属于意外死亡这一事实，继而驳回其提出的基于意外伤害的诉讼请求。但是，一审法院分配举证责任时，又以被上诉人举证认为事发时与其主观意志无关的一份签到表（上诉人对该签到表三性均有异议）为由，认为被上诉人尽到举证义务。对上诉人申请调取的医院的住院诊断记录等证明投保人常年患有“精神抑郁症”等疾病，认为投保人不属于意外伤害死亡，也不能排除自杀等反驳理由，一审法院在未要求被上诉人举证证明意外伤害的基础上，加重上诉人的责任，要求上诉人证明属于自杀。显属举证责任分配不当，且互相矛盾。综上，上诉人认为一审法院据举证责任分配不当，事实认定不清，判决有失公平。故依据相关法律之规定，依法提出上诉，望二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王艳梅辩称，1、一审已经提交死亡证明、接警记录、派出所的相关证明明确证明钟某属于意外系高空坠落，排除他杀。2、保险公司主张钟某系自杀但并无确切证据

“本案的争议焦点为投保人钟某的死亡是否属于意外伤害死亡，但原被告双方所举证据均不能直接证明投保人钟某属意外死亡或不属于意外死亡"。在此情况下，一审法院本应当依据谁主张谁举证原则，关于被上诉人无法举证证明属于意外死亡这一事实，继而驳回其提出的基于意外伤害的诉讼请求。但是，一审法院分配举证责任时，又以被上诉人举证认为事发时与其主观意志无关的一份签到表（上诉人对该签到表三性均有异议）为由，认为被上诉人尽到举证义务。对上诉人申请调取的医院的住院诊断记录等证明投保人常年患有“精神抑郁症”等疾病，认为投保人不属于意外伤害死亡，也不能排除自杀等反驳理由，一审法院在未要求被上诉人举证证明意外伤害的基础上，加重

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1008号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路西幸福路口弘景大厦**写字楼**，统一社会信用代码91610800794102198W。负责人：刘震云，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住陕……