买卖合同纠纷 （2020）沪01民终11346号

本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人主要争议焦点在于：一、涉案《一般采购协议》、附件《遵守交易流程及操作规范承诺书》成立生效的时间？二、赫比公司是否应收取呈飞公司就2018年10月23日发送的《APL62SS11FCST》、编号为3700074725、编号为3700074938两份订单项下所交付货物并支付呈飞公司相应货款？三、赫比公司是否应承担应付货款1,395,140.29元的逾期付款利息损失？关于争议焦点一。双方当事人是通过签订涉案《一般采购协议》及附件协议来建立买卖合同关系并由此确定了双方履行之商业惯例和权利义务条款。从协议文本及双方陈述来看，该协议是由呈飞公司于2015年6月30日先行在协议上盖章、署期再邮寄回传给赫比公司。现呈飞公司认为未收到赫比公司盖章后的协议文本、赫比公司是在2019年5月为应诉提出管辖异议时才在协议上加盖其公章并诉称要求确认涉案协议从2019年5月起生效，而赫比公司辩称在收到呈飞公司盖章的文本后即加盖上自己公章并回传给了呈飞公司。一审法院认为，涉案协议约定的双方之间具体权利义务显然是

本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人主要争议焦点在于：一、涉案《一般采购协议》、附件《遵守交易流程及操作规范承诺书》成立生效的时间？二、赫比公司是否应收取呈飞公司就2018年10月23日发送的《APL62SS11FCST》、编号为3700074725、编号为3700074938两份订单项下所交付货物并支付呈飞公司相应货款？三、赫比公司是否应承担应付货款1,395,140.29元的逾期付款利息损失？关于争议焦点一。双方当事人是通过签订涉案《一般采购协议》及附件协议来建立买卖合同关系并由此确定了双方履行之商业惯例和权利义务条款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11346号上诉人（原审原告）：江苏呈飞新材料科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷101省道南。法定代表人：朱贤军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫比（上海）金属工业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路******。……