买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第384号

本案系买卖合同纠纷。双方对于个人授权委托书、承诺书的真实性均无异议，故本院予以确认。现争议的焦点是谢胜发是否应对本案货款承担清偿责任。个人授权委托书明确载明谢胜发委托王瑶作为其代理人，全权代表其办理俊发公司所有事宜。从该委托书文字内容可以反映，谢胜发对于王瑶代理权限设定为全权代表，代理事项为办理俊发公司的所有事宜，并非如谢胜发所主张的仅仅是委托王瑶办理工商登记事宜。谢胜发对于其主张又未提交证据予以证明，故对于谢胜发的该主张，本院不予支持。该个人授权委托书还载明，王瑶在其权限范围内签署的一切有关文件，谢胜发均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由谢胜发享有和承担。在该个人授权委托书出具之后，王瑶代表谢胜发就俊发公司尚欠宏沅公司货款出具承诺书，确认尚欠货款为17276元，并承诺2013年11月30日前结清所有货款。王瑶出具的承诺书系在谢胜发的授权范围之内，其法律后果应由谢胜发承担。原判对此认定正确，处理无误，应予维持。综上所述，上诉人谢胜发的上诉缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案系买卖合同纠纷。双方对于个人授权委托书、承诺书的真实性均无异议，故本院予以确认。现争议的焦点是谢胜发是否应对本案货款承担清偿责任。个人授权委托书明确载明谢胜发委托王瑶作为其代理人，全权代表其办理俊发公司所有事宜。从该委托书文字内容可以反映，谢胜发对于王瑶代理权限设定为全权代表，代理事项为办理俊发公司的所有事宜，并非如谢胜发所主张的仅仅是委托王瑶办理工商登记事宜。谢胜发对于其主张又未提交证据予以证明，故对于谢胜发的该主张，本院不予支持。该个人授权委托书还载明，王瑶在其权限范围内签署的一切有关文件，谢胜发均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由谢胜发享有和承担。在该个人授权委托书出具之后，王

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第384号上诉人（原审被告）：谢胜发，男，1964年5月18日出生，汉族，住中山市。委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：广州市宏沅金属材料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王艳，该公司经理。原审第三人：王瑶，男，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。上诉人谢……