（2014）成行终字第144号

市政府政务公开办具有机关法人身份，在《成都市人民政府办公厅主要职责内设机构和人员编制规定》中载明其具有负责推进、指导、协调、监督全市政府信息公开工作的职权，本案市政府政务公开办有权就廖国全提出的政府信息公开申请作出相应的回复。本案的争议焦点为廖国全申请公开的三份会议纪要是否属于成都市政务公开办公室应当依申请公开的政府信息。依据《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项的规定，纪要适用于记载会议主要情况和议定事项。纪要一般为行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程信息，廖国全申请公开的三份“会议纪要”是尚在讨论、研究中的过程信息，并不是行政机关作出的正式、最终的政府信息，故不属于市政府政务公开办应当依申请公开的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定，市政府政务公开办在收到申请后十五个工作日内，按照申请人要求的形式邮寄送达了本案所诉的告知书，同时说明了理由。市政府政务公开办作出的告知书的程序合法。综上，市政府政务公开办作出的《政府信息公开申请办理告知书》（流水号：20130801143055）并无

市政府政务公开办具有机关法人身份，在《成都市人民政府办公厅主要职责内设机构和人员编制规定》中载明其具有负责推进、指导、协调、监督全市政府信息公开工作的职权，本案市政府政务公开办有权就廖国全提出的政府信息公开申请作出相应的回复。本案的争议焦点为廖国全申请公开的三份会议纪要是否属于成都市政务公开办公室应当依申请公开的政府信息。依据《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项的规定，纪要适用于记载会议主要情况和议定事项。纪要一般为行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程信息，廖国全申请公开的三份“会议纪要”是尚在讨论、研究中的过程信息，并不是行政机关作出的正

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第144号上诉人（原审原告）廖国全。被上诉人（原审被告）成都市人民政府政务公开办公室。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼。法定代表人秦代红，主任委托代理人付彤，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人廖国全因诉被上诉人成都市人民政府政务公开办公室（以下简称市政府政务公开办）政府信……