生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民申字第64号

惠希娟因房租和断电事宜与卜杰才及卜杰才之父发生纠纷，惠希娟没有保持冷静态度正确处理，到卜杰才之父家门口与卜杰才及其父相互谩骂继而发生冲突，原审查明冲突过程中，惠希娟与卜杰才相互撕扯，发生肢体接触，惠希娟无证据证明卜杰才之伤系被他人所致或自伤的情况下，原审认定卜杰才系在与惠希娟冲突过程中受到伤害并无不当，惠希娟对卜杰才所受伤害应当承担侵权责任。原审根据惠希娟、卜杰才引起纠纷的原因及过错程度，认定惠希娟对损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。综上，惠希娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠希娟的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年八月三日书　记　员　　梁　虹 来源：百度

惠希娟因房租和断电事宜与卜杰才及卜杰才之父发生纠纷，惠希娟没有保持冷静态度正确处理，到卜杰才之父家门口与卜杰才及其父相互谩骂继而发生冲突，原审查明冲突过程中，惠希娟与卜杰才相互撕扯，发生肢体接触，惠希娟无证据证明卜杰才之伤系被他人所致或自伤的情况下，原审认定卜杰才系在与惠希娟冲突过程中受到伤害并无不当，惠希娟对卜杰才所受伤害应当承担侵权责任。原审根据惠希娟、卜杰才引起纠纷的原因及过错程度，认定惠希娟对损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。综上，惠希娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠希

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第64号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：惠希娟，女，居民。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卜杰才，男，居民。原审被告：申作进，男，居民。再审申请人惠希娟因与被申请人卜杰才、原审被告申作进健康权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……