买卖合同纠纷 （2015）朝民一初字第00088号

原告与被告签订的工业品购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当依照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定履行交货义务，被告理应按约定履行支付尚欠货款的义务。但是关于原告所主张的被告尚欠其货款1，910，983.81元问题，综合现有证据难以认定。首先，关于尚欠货款计算方法问题，原告主张其共送整焦5，451.94吨，价款8.852.178.08元，已付款6，941，194.27元，尚欠款1，910，983.81元，但却没有提供相应的证据予以佐证，被告对原告该项主张不予认可。在未经双方全部对账的情况下，综合双方的诉辩意见和举证情况，本院对原告主张的货款结算数额无法作出准确认定；其次，原告作为上市公司，应有严格的财务管理制度，但其却未能提供与被告间明确、清晰的往来账目，致使其主张的欠款数额无法核实。综上，在原告未能就货款的结算数额、被告已付货数额及拖欠货款数额提供证据予以准确证明的情况下，本院依据现有证据仅能认定双方债权债务关系存在，但对原告的具体诉请数额无法核实认定。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国

原告与被告签订的工业品购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当依照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定履行交货义务，被告理应按约定履行支付尚欠货款的义务。但是关于原告所主张的被告尚欠其货款1，910，983.81元问题，综合现有证据难以认定。首先，关于尚欠货款计算方法问题，原告主张其共送整焦5，451.94吨，价款8.852.178.08元，已付款6，941，194.27元，尚欠款1，910，983.81元，但却没有提供相应的证据予以佐证，被告对原告该项主张不予认可。在未经双方全部对账的情况下，综合双方的诉辩意见和举证情况，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民一初字第00088号原告河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城市新城区光明路。法定代表人崔建友，董事长。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。委托代理人陈斌，该公司职工。被告朝阳市嘉隆商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。法定代表人王耘华，经理。原告河南神火煤电股份有限公司与被告朝阳市嘉隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本……